staw сказал(а):
Я конечно не претендую на звание эксперта, но мне кажется, что стратегия, где берёшь по 0.5-2 пункта(и соответсвенно теряешь по стольку-же и больше) это называется гамблинг по английски. Из-за шума рынка на мелких тф-много вещей, которые проиходят нелогично и непредсказуемо,поэтому очень и очень большую роль здесь играет удача. Мой личный опыт мне подсказывает, что на удачу не стоит расчитывать и надеятся, а стоит расчитывать на скорее "неудачу" и быть к ней готовым, а если всётаки в какой-то раз повезёт-то это просто как бонус.
ПС:да и в такой супер экстремальной пипсовке вряд ли Вы будете "фаворитным клиентом" у брокеров. что ставит вас в ещё меньшее приемущество.
не согласен с тем, что это чистый гэмблинг, т.к. гэмблингом бы это было если бы входы осуществлялись в случайное время, а это не так. Прекрасно понимаю, к чему вы клоните, что соотношение прибыль/риск должно быть как можно лучше, но самая, по моему мнению, большая проблема форекса состоит в том, что нельзя точно определить с какой вероятностью цена пойдет в какую сторону и на сколько пунктов, поэтому и нельзя определить оптимальное соотношение, которое позволит при любом стечение обстоятельств всегда торговать в плюсе. Можно только собрать статистические данные, но и они будут неточные, т.к. характер движения валют меняется слишком быстро (хотя наверняка где-то есть данные о сезонных и прочих колебаниях, но их к сожалению у меня нет, но было бы неплохо это дело поиметь).
staw сказал(а):
ПС:да и в такой супер экстремальной пипсовке вряд ли Вы будете "фаворитным клиентом" у брокеров. что ставит вас в ещё меньшее приемущество.
полностью согласен. поэтому и смотрю в сторону межбанк-брокеров, которым на это дело плевать.
пока евробакс топчет коридоры, еще аватары