Предвидим будущее!=) | Форум о Заработке в интернете

Предвидим будущее!=)

Dashka

Новичок
Здравствуйте, уважаемые форумчане!=)
По совету товарища обратила внимание на программку “Eureqa”. Смысл сей программы заключается в прогнозирование будущих данных, исходя из взаимосвязи имеющихся математических формул. Выглядит все это хозяйство следующим образом:
Вот и появилась идея, связать ее как-нибудь с Форексом. То есть, исходя из каких-либо математических формул, прогнозировать будущее возможное движение цены. Может быть, существуют какие-либо индикаторы, работающие по тому же принципу… В общем, пока в голове у меня не укладывается, что можно с этим сделать!=)
Буду рада всем идеям и предложениям!=)
 
Последнее редактирование модератором:

sugastarr

Местный
:wacko: две машки проще! :biggrin:
 

Dashka

Новичок
Спору нет!=) Но МА – это настоящее и прошлое, а хочется позыркать в будущее!=)
 
Последнее редактирование:

sugastarr

Местный
будущее сложно предсказать :) сложновато для понимания в данный момент))с утреца заботаем :)
 
Последнее редактирование:

ZLev

Местный
Очередной CTG Structure x,
предсказание будущего, материализация духов (раздача слонов – только членам профсоюза) :biggrin:
 

maxfxt

Местный
Hello,
great update.
Anyway, there is still a point that I do not fully understand.
I'm not sure how to determine the valid set of result formulas
according to a given selection of building blocks.
For example I deselected all operators but min() and step() and
obtained as a temporary result:
0.485319 + 5.90199*min(1.38971 + x, -0.181703*x) + 2.55218*min(1.38971
+ x, -0.181703*x)*min(1.38971 + x, -0.470154*x)
Now I'm wondering what is the difference between allowing and
disallowing the multiplication operator with respect to the set of
valid output formulaes, as multiplication was not allowed when I
obtained the formula given above.
Добавлено (11.12.2009, 01:28)
---------------------------------------------
http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=209964
 

Adagio

Местный
:biggrin: Dashka Будущее определить проще есть опрделеные числа по осям например X. и Y их надо вместе сложить будет известна будущая цена но надо еще определить Z т.е обьем рынка и искать вероятность того в какое направление попрет цена это тоже не так уж сложно, если есть идей серезьно пообсудим. :)
 

FXsensey

Пользователь
Зачем прогнозировать, если нужно просто зарабатывать!? Определяйтесь кем хотите стать, аналитиком или трейдером...
Объемы на форе не реальные и даже они не дадут возможность предсказывать. Или кто то смеет утверждать что можно предсказать действия китов рынка...
 
Последнее редактирование:

Intel

Местный
Dashka, какая ты молодец что принесла нам такую штуку. я думаю если хорошо разобраться то она поможет нам.
А насчет вот машек. я где-то находил машку moving average advanced. Она кажется показывает будущее.
 

maxfxt

Местный
Означает ли это помочь программистам там, Спасибо за все Ваши ответы.
http://codebase.mql4.com/5738
 

Intel

Местный
maxfxt, и Вам тоже спасибо за интересную систему!
 

Dashka

Новичок
Спасибо за ответы!=) Но все же, предсказания – предсказаниями! Это дело бабушек на базаре!=) А вот без прогнозирования нельзя, вся существующая экономика строиться на прогнозирование!=) Другое дело, как этим воспользоваться… Очень хотелось бы услышать мнения программистов по данному вопросу!=)
 

Шаня

Местный
Dashka сказал(а):
Но все же, предсказания – предсказаниями! Это дело бабушек на базаре!=) А вот без прогнозирования нельзя, вся существующая экономика строиться на прогнозирование!=)
Походу у нас вся экономика это колдовство и чародейство))..пойду зелье варить)
Добавлено (14.12.2009, 11:52)
---------------------------------------------
ЗЫ. ненадо думать куда пойдет рынок,надо работать по фактическим данным.в другом случае это не работа, а игра
 

spezdetal2006

Местный
Dashka сказал(а):
Спасибо за ответы!=) Но все же, предсказания – предсказаниями! Это дело бабушек на базаре!=) А вот без прогнозирования нельзя, вся существующая экономика строиться на прогнозирование!=) Другое дело, как этим воспользоваться… Очень хотелось бы услышать мнения программистов по данному вопросу!=)
Рынок форекс слишком многофакторный.... Попробуй для начала составь таблицу факторов вляющих на ценообразование этого рынка... Не забудь включить туда возможное нападение США на Иран :biggrin: :biggrin: и высказывания Сороса об устойчивости экномики Пиндосии :biggrin: :biggrin: Не зная всех факторов влияющих на цены прогнозировать невозможно... Можно гадать...
И я сразу могу предсказать с вероятностью 50% , что цена по евродолл сегодня пойдёт вверх :biggrin: :biggrin: Или вниз :biggrin: :biggrin:
 
A

aleks83

Guest
Шаня сказал(а):
ненадо думать куда пойдет рынок,надо работать по фактическим данным.в другом случае это не работа, а игра
Того же мнения
 

Glagool

Пользователь
То, о чем говорит автор, называется экстраполяция. Это вид апроксимации, при котором функция апроксимируется не внутри заданного диапазона, а вне его. Да, действительно, есть такое дело и широко применяется, но при одном НО. Экстраполяция строится для ТОЙ ЖЕ САМОЙ функции, значения которой мы имеем, видим и можем интерполировать. В случае Форекса это невзможно, поскольку, если не сама функция, то уж количество ее аргументов меняются ПОСТОЯННО.
Другими словами, очень легко сапроксимировать поведение некой функции f(x), даже не зная формулы самой функции, но видя результаты ее работы (скажем, график), ее можно описать при помощи многочлена и проследить ее развитие дальше. Но дело в том, что в каждый момент времени на форексе функции РАЗНЫЕ. То есть, сначала это f(x), через секунду это уже f(x,y), через еще секунду f(x,y,z,a), а потом и вовсе n(x,y,z,a). Поэтому, увы.
 

Dashka

Новичок
Glagool, истину глаголишь!=) Очень похоже на правду…
Сейчас дала пищу для размышления двум математикам-программистам по данному вопросу… Если выясниться что-нибудь интересное, обязательно опубликую… А пока всем спасибо!=)
 

spezdetal2006

Местный
Glagool сказал(а):
То, о чем говорит автор, называется экстраполяция. Это вид апроксимации, при котором функция апроксимируется не внутри заданного диапазона, а вне его. Да, действительно, есть такое дело и широко применяется, но при одном НО. Экстраполяция строится для ТОЙ ЖЕ САМОЙ функции, значения которой мы имеем, видим и можем интерполировать. В случае Форекса это невзможно, поскольку, если не сама функция, то уж количество ее аргументов меняются ПОСТОЯННО.
Другими словами, очень легко сапроксимировать поведение некой функции f(x), даже не зная формулы самой функции, но видя результаты ее работы (скажем, график), ее можно описать при помощи многочлена и проследить ее развитие дальше. Но дело в том, что в каждый момент времени на форексе функции РАЗНЫЕ. То есть, сначала это f(x), через секунду это уже f(x,y), через еще секунду f(x,y,z,a), а потом и вовсе n(x,y,z,a). Поэтому, увы.
:biggrin: :biggrin: А я что говорил, только не "собачьим", а человеческим языком :biggrin: Да же если есть допустим только 10 параметров влияюших на изменение Системы, а каждый из этих параметров имеет еще два( даже в форме "Да- событие состоится" и "Нет -событие несостоится" , а следующие еще два и т.д., то предсказать поведение системы уже невозможно....
 

Dashka

Новичок
spezdetal2006, я не поняла, что ты сказал, но сказал ты здорово!=)
И за то спасибо!=)
 
X

xeon

Guest
Последнее редактирование модератором: