скорее всего потому что ты и так знаешь для себя правильный метод оптимизации.. :)WinterZ сказал(а):Что-то ничего особенного в этой статье не увидел
MaXno сказал(а):Качать читать и учить всем!!!
НУ ДА,ТО ЧТО ОБЫЧНО СЧИТАЮТ "ОПТИМИЗАЦИЕЙ" ПРОСТОMaXno сказал(а):Я теперь и сам убедился в правильности моего метода оптимизации, и понял почему при идеальных результатах в тестере на реале был слив.
да, если бы была возможность подогнать не под историю, а подSlavian сказал(а):НУ ДА,ТО ЧТО ОБЫЧНО СЧИТАЮТ "ОПТИМИЗАЦИЕЙ" ПРОСТО
ПОДГОНКА ПОД ИСТОРИЮ,А В РЕАЛЬНОСТИ ВСЁ ПО ДРУГОМУ.
ЭТО ДА,НО ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ НЕ ОБ ЭТОМ,Igo-go сказал(а):статья - мануал для тех кто не знает как пользоваться МТ
УВАЖАЕМЫЙ,НУЖНО НЕ СТАТЬЮ НА САЙТЕ ЧИТАТЬ,ОНА ДЛЯ НОВИЧКОВ(стандартное описание по подгонке под историю,хотя и там есть своя тонкость) ,А МЕТОДИКУ В АРХИВЕ СКАЧАТЬ И ДОЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНОLuigi сказал(а):Короче, это не статья, это просто описание штатной работы терминала.
именно! Рынок постоянно меняется брокеры тоже не спят.. Большинству советников надо при наличии первой серьезной просадки делать реоптимизацию. Посмотрите для примера на график как это делалось периодически с Synergy.Slavian сказал(а):ВОТ ИНТЕРЕСНО:если взять како-либо советник и переоптемезировать
его постоянно раз в месяц не получим ли мы нечто приближенное к граалю?
я так и понял и че только я поздно об этом понял.. а то я раньше думал че у меня скальперы вдруг ни с того ни с сего сливать начинали.. или реквотами глушились на реале :angry:Iojkra сказал(а):ну коменты само собой =)
как раз совсем наоборотIojkra сказал(а):Оптимизация = необходима! но подганять необходимо всегда smile
Абсолютно согласен!!! Можно ошизеть от количества СЕТов даже при 2-3 советниках...kuegmi сказал(а):Допустим у нас 100 вариантов настроек советника из них один самый прибыльный.
Вероятность, что мы "угадаем" 1 к 100.
А если у нас мега советник с кучей настроек, то вообще труба...
форумчане!!! ответьте пожалуйста на такой вопрос.
стоят на компе несколько терминалов, одного и того-же ДЦ, загружена одно и та же история котировок, установлены одинаковые индикаторы ну всё одинаково, а при тестировнии одного и того же советника получаются разные результаты.
В чём причина?